¿Se puede presentar una apelación como mero trámite?

 Apelación  Comentarios desactivados en ¿Se puede presentar una apelación como mero trámite?
Ago 082016
 

Cuando recibimos la cédula electrónica en la que se nos notifica la regulación de nuestros honorarios comienza a correr el plazo para apelar.

En el fuero civil, dicho plazo es de 5 días. Y en el fuero laboral el plazo es de 6 ó 3 días de acuerdo a si la regulación forma parte de la sentencia o no, respectivamente.

A todos los plazos se les debe sumar las dos primeras horas del día siguiente al de vencimiento.

A partir de la instauración del sistema de notificaciones electrónicas y de la suba de escritos se plantea la cuestión de si la apelación puede o no presentarse como mero trámite, es decir sólamente a través del sistema y sin presentarlo en papel.

En general, se entiende que el “mero trámite” se refiere a aquéllos escritos que no necesitan sustanciarse, es decir, no hace falta correr traslado a otra parte.

No obstante, como el concepto no está definido en la normativa, entra a jugar el criterio de cada juzgado.

Mi posición y sugerencia hacia Uds. es que, tratándose de una presentación sobre la cual no corre un plazo, no conviene someterla al criterio del juzgado corriendo el riesgo de que la presentación no sea tenida por efectuada.

Por lo tanto, sugiero presentar las apelaciones en papel subiendo la correspondiente copia al sistema como es habitual.

Siempre conviene recordar que aunque un colega me diga que él lo presenta como mero trámite, esa situación puede deberse al criterio del juzgado en el que lo presentó y podría no ser igual en el juzgado donde yo debo presentar mi apelación.


Dr. Mariano A. Fernández Oromendia
Especialista en cobro de honorarios periciales.
Contrate mis servicios AQUÍ.

Deje una consulta sobre cobro de honorarios AQUÍ.


 

El expediente pasó a Cámara hace meses, ¿puedo hacer algo para activarlo?

 Expedientes  Comentarios desactivados en El expediente pasó a Cámara hace meses, ¿puedo hacer algo para activarlo?
May 242016
 

A menos que la Cámara lo requiera, todas las cuestiones concernientes a los peritos deben ser cursadas por Primera Instancia. Es decir que cualquier escrito que se presente espontáneamente en Cámara, no será proveído sino con un “agréguese para ser despachado por el Sr. Juez de Primera Instancia”.

Pero, además de ello, en segunda instancia (Cámara) no hay nada que el perito pueda hacer para impulsar, ya que se están siguiendo los procedimientos relacionados con las apelaciones que tuvieron lugar en primera instancia.

A veces la demora se debe a la complejidad de este procedimiento, que requiere que las partes expresen agravios, que sean notificados de éstos y que los contesten mutuamente.

Otras veces este proceso de segunda instancia se ve más demorado por incidencias que pueden darse durante sus tramitación. Por ejemplo, la Sala requiere la intervención del Defensor de Menores o que se libre oficio a determinada dependencia, etc.

Y otras veces, sobre todo en el Fuero Laboral, la demora se debe al colapso del Fuero, que también afecta a su segunda instancia.

Lamentablemente, no son tiempos que podamos manejar y sólo queda esperar a que el expediente baje al Juzgado de de origen para que siga su curso.



Dr. Mariano A. Fernández Oromendia
Especialista en cobro de honorarios periciales.
Contrate mis servicios AQUÍ.
Deje una consulta sobre cobro de honorarios AQUÍ.


 

¿Cuándo es el “momento procesal oportuno” para pedir regulación de honorarios?

 Honorarios  Comentarios desactivados en ¿Cuándo es el “momento procesal oportuno” para pedir regulación de honorarios?
Feb 252016
 

“Téngase presente lo solicitado para el momento procesal oportuno”

¿Quién no ha recibido alguna vez este proveído al pedir regulación de honorarios? Seguramente todos alguna vez.

Esto ocurre porque al momento en que pedimos regulación, el juez no tenía bases ciertas para fijar el monto de los honorarios. Ya sea porque no se había dictado sentencia aún, o bien, dictada la misma es criterio del juzgado regular honorarios recién cuando exista liquidación aprobada y firme.

A veces ocurre que la parte actora (o la interesada en continuar el proceso) abandona el juicio y el juzgado paraliza el expediente sin más trámite.

Si el expediente aún no tiene resolución (Sentencia, Declaratoria de herederos, Declaratoria de validez de testamento ológrafo, etc.), el juez nos mandará a esperar a que el proceso finalice si pedimos regulación.

Lo que se debe hacer en estos casos es, en primer lugar, pedir se saque de paralizado el expediente y seguirlo de cerca ya que hay juzgados que suelen tomarse su tiempo para esto.

Luego, en muchos casos ordenan que la desparalización sea notificada a las partes y esto constituye un requisito previo a cualquier cosa que quisiéramos solicitar: tendremos que enviar las cédulas.

Luego, debemos ver el estado del expediente. Si no tiene resolución no nos regularán honorarios, por lo que mi recomendación es: 1) esperar a que la tenga o 2) si las partes no mueven el expediente hace mucho tiempo, presentar un escrito pidiendo se intime a las partes a que manifiesten si tienen interés en el proceso, invocando el carácter alimentario de nuestros honorarios y el tiempo que hace que no impulsan el expediente.

Lo que sigue dependerá del criterio del juzgado: nos pueden hacer lugar a lo pedido y entonces tendremos que enviar las cédulas con dicha intimación o no nos harán lugar y en ese caso tendremos que ver de ensayar un recurso de reposición a fin de que el juez revoque su decisión.



 

 

Me llegó una impugnación por vía electrónica, ¿puedo responderla por la misma vía?

 Escritos, Notificación, Sin categoría  Comentarios desactivados en Me llegó una impugnación por vía electrónica, ¿puedo responderla por la misma vía?
Feb 232016
 

La implementación del sistema de notificaciones electrónicas implica que los peritos reciban las comunicaciones que antes venían en papel, a través del sitio del Poder Judicial, recibiendo un mail de cortesía que avisa que la notificación se produjo y que debemos verla ingresando al mencionado sitio con usuario y contraseña.

Es decir que la comunicación del Tribunal al Perito se agota cuando llega la cédula electrónica notificándonos que, por ejemplo, tenemos una impugnación y desde ese momento comienza a correr el plazo para contestarla.

No obstante la digitalización del sistema, el expediente siguen siendo escrito y en papel. Ello quiere decir que no se ha implementado un sistema de firma electrónica (como sí se está implementando en la Provincia de Buenos Aires), que nos permita evitar la presentación de un escrito con nuestra firma de puño y letra en el expediente.

Lo que si prevé el sistema es la presentación digital de una copia del escrito que se presente, lo que significa que ya no se deberán acompañar en el expediente “tantas copias para traslado como partes haya” (en papel) y será suficiente con la que subamos (vía archivo PDF) a la página del poder judicial.

El e-mail no se utiliza para nada en este sistema, más que para recibir los avisos de cortesía cuando tenemos una nueva notificación electrónica.

No obstante, algunos juzgados -sobre todo civiles- reciben vía mail oficios de embargo en word a efectos de facilitar el confronte de los mismos, pero esto no se relaciona con el sistema de notificación electrónica.

Además de ahorrarnos la impresión de copias de traslado y de tener que presentarlas en el juzgado, el sistema electrónico permite acelerar el proceso de cobro de honorarios. Lo pongo en práctica, como abogado, con mis clientes-peritos cada vez que puedo (es decir, si las partes tienen domicilio electrónico) a través del envío de cédulas digitales que permiten que el destinatario de la misma se notifique en el mismo momento en que se la envío.

Lamenteblemente, los peritos al menos hasta ahora tienen vedado el envío de cédulas electrónicas, lo cual no les permite avanzar en forma directa con mayor celeridad en el cobro de sus honorarios. Esto debería revertirse.



 

 

 

Ago 112015
 

A partir del 1º de septiembre será obligatoria la subida de copias al sistema del poder judicial, pero no debe confundirse esto con la presentación de escritos en los expedientes, que sigue siendo como siempre porque los procesos judiciales se mantienen por escrito.

Además no está previsto el uso de la firma electrónica por lo que el sistema no suplanta la firma que el perito inserta en sus escritos.

Por ello, todos los escritos se siguen presentando como siempre, con estas dos particularidades importantes:

1) De cada escrito que se presente en el expediente, hay que subir una copia al sistema del PJN.

2) Los escritos que requieran traslado a las partes (ej. la pericia) ya no requerirán la presentación de copias en papel sino que será suficiente la copia subida al sistema.